mardi 16 février 2010

Los más ricos del mundo, también tienen crisis


Cuidado la envidia puede ser muy mala

 


Cada año, la famosa publicación, Forbes
realiza una lista de las personas más ricas del mundo. En ella
introduce a todos los “billoners”, es decir, los que tienen en sus
cuentas activos o patrimonio por valor de más de 1.000 millones de
euros o dólares.


Durante los últimos años, con la crisis, ha habido numerosos cambios en la lista, sobre todo en la parte baja de la misma. ¿Os gustaría saber que ha pasado con la fortuna de los tres primeros por culpa de esta crisis? Vamos a verlo… 

1.- Bill Gates:
En la lista del 2009 se situaba en la tercera posición gracias a la
crisis, ha vuelto por sus fueros, recuperando la primera posición con
una fortuna estimada en 40.000 millones de dólares. Los estudios de
Forbes apunta a que William Gates III (su nombre completo) ha perdido
durante estos últimos doce meses un total de 18.000 millones de dólares.



bill gates warren buffet carlos slim los más ricos del mundo 2010

 2.- Warren Buffet:
Quizá la persona física que más haya notado la presión de la crisis
financiera en Estados Unidos. Se mueve del primer lugar del ranking al
segundo, pasando de activos por valor de 62.000 millones de dólares a
un poquito más de la mitad, 37.000 millones de dólares. Menudo varapalo
para su fortuna.




3.- Carlos Slim: Baja
hasta el tercer escalón, perdiendo la misma cuantía que Buffet, un
total de 25.000 millones de dólares y manteniéndose en 35.000 millones.
Otro que se ha llevado un buen palo durantel los últimos doce meses.




Habrá que esperar un par de meses más para conocer la lista Forbes a los más ricos del mundo 2010,
pero sin duda va a estar de lo más interesante comparándola con la del
año pasado y vigilando qué sectores son los que más han sufrido.




Si quereis llegar a ser como ellos, primero aprender, pero antes ver y escuchar.







The Last Laugh - George Parr - Subprime - subtitulos
Cargado por emilvilloldo.

-



samedi 13 février 2010

Los Bancos-Cajas nos ESTAN COBRANDO intereses (HACIENDO NEGOCIO) por dejarnos nuestro propio dinero.

Dice el Gobierno Socialista de Rodríguez Zapatero que el Estado compra activos "no tóxicos" a los Bancos y Cajas, y les cobra unos intereses por ese dinero.Más bien será que las Entidades les ofrecen unos bienes (activos) en garantía del dinero que el Estado les presta a un interés que NADIE, NADIE, NADIE les da en todo el mundo.



O sea que el Estado es un comprador que compra lo que NADIE quiere comprar y presta un dinero a quien NADIE quiere prestar. Vamos que el Gobierno ha hecho el TONTO, más tonto que existe.
Y los Bancos y Cajas han encontrado al más tonto del mundo para que les deje el dinero por unos activos que nadie quiere.



Mmmmmmmmmmm.

Si alguien lo entiende, por favor que ilumine a los demás. Y luego que me explique de dónde sale el dinero que presta el Estado a las Entidades Bancarias. Porque resulta que al Gobierno del Psoe se le ha ocurrido la idea de prestarles el dinero que se encuentra garantizando las Pensiones de los que ahora y en el futuro están cobrando las prestaciones por Jubilación.



Un catedrático de Valencia dijo hace unos días que,¨¨ si el Gobierno hace eso, para el 2012 no hay dinero para pagar las pensiones¨¨.Y sabéis por qué ?, pues porque los bonos y letras del Tesoro que el Estado Español ha puesto en circulación para su venta ... no los compra NADIE. Pero NADIE, NADIE.



Es muy sencillo, si el Gobierno alemán emite deuda pública, te da (por ejemplo) el 2% de interés, los demás países compran sabiendo que es poco interés, pero también es poco o ningún riesgo.



PEEEERO, si el gobierno Español emite deuda y NADIE compra ni al 2%, ni al 3% ni al 4% ... ¿POR QUÉEEEE?, pues porque no se fía NADIE de este gobierno y por tanto de España.






Pero no os preocupéis, que los 666 asesores que tiene ZP le
han dado la SOLUCIÓN. tachan¡¡¡ El Estado Español compra su misma deuda pública
y así obtiene más interés por el dinero de los pensionistas, para que se
rentabilice más.




No sé si reírme, llorar,
o pedir asilo político en Zambia.

¿Y los Bancos y Cajas qué dicen? , que dar préstamos es irresponsable. Pues si
es así, también lo es prestarles a ellos. Ahhhh!!!!!!!!



Amigos, nos toman por idiotas (concepto psiquiátrico) y nos van a llevar, si es
que no estamos ya, a la más ruinosa de las miserias.



Lección magistral de economía en menos de dos minutos








¿Qué se te ocurre, amigo?

samedi 6 février 2010

Cañas y Fiscalidad. Es para pensar.........

-----De un correo, recibido de unos amigos-----


El sistema fiscal actual español explicado con gracia.

Algo tan sencillo como tomarse una caña con los amigos puede darnos toda una lección de vida. No se pierda la siguiente reflexión sobre el sistema tributario español...

Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar, para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100€.

Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:

• Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.

• El 5º paga 1€.

• El 6º paga 3€.

• El 7º paga 7€.

• El 8º paga 12€.

• El 9º paga 18€.

• El 10º (el más rico) paga 59€.

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema:
“Ya que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo,“Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€.”

El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes.

Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.

¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?

Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€.

Entonces el barman sugirió una fórmula en función de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.

• El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).

• El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: (ahorro 33%)

• El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: (ahorro 28%).

• El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: (ahorro 25%).

• El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: (ahorro 22%).

• El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€:(ahorro 16%).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y el quinto también.

Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando

.“Yo sólo recibí 1€ de los 20 ahorrados,” dijo el 6º hombre y señaló al 10º bebedor, diciendo “Pero él recibió 9€”

“Sí, es correcto,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba nueve veces más que yo.”

“Es verdad”, exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él 9€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2€?

¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”

“¡Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “¡Nosotros no hemos recibido nada de nada.

El sistema explota a los pobres!”

Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.

La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él.

Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.

Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos.

La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.




Se me ocurren otras......


Como especie de parábola esta muy bonita pero habría mucho que matizar, entre otras cosas el punto de partida, ricos y pobres.

También el pago de impuestos.

Los únicos que no se libran de pagarlos son los asalariados, los ricos tienen sus sociedades de inversión que solo tributan al 1%. No estaría de más investigar el origen de ciertas fortunas, me parece imposible amasar tales cantidades de dinero en una sola generación mediante el trabajo.

Y no se nos olvide una cosa importante: " No ha sido el mundo del trabajo ni los trabajadores quien nos ha metido en esta crisis, sino los grandes especuladores y grandes banqueros".

Solo falta que encima de darnos por el culo tengamos que pedirles perdón por darles la espalda. Bastante tenemos con aguantar el palo que nos viene y soportar a esta pandilla de sinvergüenzas y de ladrones.


Si existiese una democratización real del poder y justicia
más de uno debería estar en la cárcel. Nunca se ruborizaron cuando declaraban autenticas salvajadas de beneficios.

Han crecido como setas los especuladores, los sobornos y los sobornados, los corruptos etc, y ahora que no saben arreglar el desaguisado recurren a papa estado a que se lo solucione.

Las ganancias siempre son privadas, las perdidas hay que socializarlas. Es la misma historia de siempre y mientras no se les pongan controles a sus desmanes se volverá a repetir lo mismo una y otra vez, y no veo ningún interés por parte de nadie en que se haga.  Todo esto huele bastante mal.



Otro día os cuento la parábola de la cizaña.

jeudi 4 février 2010

Todo por el Pueblo y para el Pueblo.....Pero sin el Pueblo






Como sigo muy liado con mi regalo de Reyes.



Aqui os dejo unos enlaces para la refrexión ,sin añadir ni quitar nada.


¨Norvanoba pincha en cada enlace¨


A esto, le llaman Servir
al Pueblo:






Por no hablar de sus
amiguetes del alma: concejales y funcionarios municipales:






La solución:






Que lo hagan
OBLIGATORIAMENTE y por el Salario Mínimo Interprofesional .


Pudiendo seguir con
su actividad privada, eso sí, fiscalizada.  Y si nadie quiere serlo, se elige
entre todos los habitantes de la localidad según su formación y que los
votantes establezcan lo que han de ganar los ediles y "compañeros" en
cada localidad.


Al resto, escala del funcionariado estatal.

Sigo buscando y tocando los Borbones. Que esa es
otra